Bezplatná právní poradna

Dobrý den. Chci se Vás zeptat jestli jsem povinna platit regulační polatek za pobyt v nemocnici za svého otce (70 let), který žije se svou přítelkyní ve společné domácnosti (asi 10 let), která má rovněž přístup k jeho účtu kam mu chodí výplata důchodu. S touto paní se nestýkám a ona po mně chce 12.000,- Kč za neuhrazený pobyt v nemocnici. Ona vybírá důchod ta snad ať i platí nemocnici, né? Děkuji za odpověď.

Odpověď:

Vážená paní,

   předpokládáme, že Váš otec má způsobilost k právním úkonům a že je naživu, jelikož neuvádíte opak. Obecně je samozřejmě povinen si toto uhradit sám osobně. Není žádná zákonná povinnost, že pokud jste dcera a nebo osoba s dispozičním právem k účtu, tak máte povinnost úhradu za tuto osobu provést. Víceméně se nachází řešení přesně v rámci klasické logiky, kdy by tedy měl prvořadě hradit on sám, popřípadě tedy jeho družka, když disponuje s jeho finančními prostředky. Až v případě, kdy by tak neučinil ani jeden z nich, tak bychom doporučili tak učinit. Byla by škoda, aby případná pohledávka narostla o další náklady z hlediska prodlení apod. Děkujeme za projevenou důvěru a využití bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobrý den, prosím o odpověď zda dobře chápu výklad Zákona směnečného a šekového 191/1950Sb § 46 odst.( 2) Doložka nezprošťuje majitele povinnosti směnku včas předložit a dát potřebné zprávy. Prokázat, že lhůty nebyly dodrženy, náleží tomu, kdo se toho proti majiteli dovolává. Znamená to, že musí být předložena každá směnka, tedy i směnka vlastní s doložkou BEZ PROTESTU ? Děkuji

Odpověď:

Vážená paní,

   v zásadě ano, nicméně jak vyplývá z poměrně ustálené judikatury Nejvyššího soudu, tak právní následky předložení směnky k placení vůči přímému směnečnému dlužníku nastávají doručením směnečného platebního rozkazu se stejnopisem směnečné žaloby tomuto dlužníku. Je tedy důležité kam přesně Vaše otázka směřuje. Další důležitou skutečností je fakt, že důkazní břemeno o tom, že směnka nebyla řádně předložena k placení, nese ten, kdo se této skutečnosti proti majiteli směnky dovolává. Doložka BEZ PROTESTU směřuje k vyloučení povinnosti protestovat směnku. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.

Co se mi stane když mám zákaz řízení motorových vozidel a zkontrolují mě policisté může mi být zákaz prodloužen na delší dobu nebo je to bráno jako maření ůředního rozhodnutí? vrátí mi Ř.P i když jsem porušil zákon v termínu v kterém mi jej měli vrátit?

Odpověď:

Vážený pane,

   máte pravdu, že skutek, kterého jste se dopustil by se jistě dal klasifikovat jako §337 trestního zákoníku, tedy trestný čin maření úředního rozhodnutí a vykázání, jehož plné znění přikládáme níže:

§337

Dobrý den, dnes přišel dopis od inspektorátu práce, že mě předvolávají na ústní jednání, které se týká porušení § 140 odst. 1 písm. c) zákona o zaměstnanosti. Údajně jsem se dopustil umožnění výkonu nelegální práce. Je pravdou, že v době kontroly jsem měl na provozovně brigádnici a neměl jsem s ní podepsanou žádnou smlouvu či dohodu, protože u mě byla poměrně krátkou dobu. Nevím teď co dělat a co mi za to hrozí? Děkuji Vám moc za pomoc 

Odpověď:

Vážený pane,

   podezření ze spáchání správního deliktu dle § 140 odst. 1 písm. c) je velmi závažné, jelikož v případě prokázání umožnění výkonu nelegální práce Vám hrozí pokuta v rozmezí od 250 000 Kč do 10 000 000 Kč. Předpokládáme, že jste byl oblastním inspektorátem práce vyzván, abyste se účastnil ústního jednání v této věci. Konkrétně Vám takto nemůžeme pomoci, protože relevantní skutečnosti budou vyplývat zejména z protokolu o vykonané kontrole, tedy budou záviset na jednotlivých kontrolních zjištěních. V obecné rovině však můžete pravdivě namítat, že jste se nedopustil umožnění výkonu nelegální práce, jelikož smlouva mezi Vámi a předmětnou pracovnicí vznikla v ústní formě. Následně nedostatečnou formu zhojíte ve smyslu § 20 zákona č. 262/2006 Sb., zákoník práce vypracováním písemné dohody o provedení práce, kterou předložíte inspektorátu. Sice i přes výše uvedené se dopustíte správního deliktu dle § 25 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2005 Sb., o inspekci práce, nicméně u tohoto deliktu již není spodní hranice 250 000 Kč, tedy bude nutné, aby inspektorát aplikoval větší míru správního uvážení z hlediska materiální stránky a také z hlediska Vašich majetkových poměrů. Neberte však tuto odpověď jako jedinou možnost, jelikož až na základě protokolu o vykonané kontrole lze zvolit správnou formu obhajoby v tomto správním řízení. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.

Dobrý den, potřebuji zjistit zda máme řádně placeny televizní a rozhlasový poplatek. Kde se to dá zjistit. Děkuji za odpověď.

Odpověď:

Vážená paní,

   správcem těchto poplatků je provozovatel vysílání ze zákona, což je v případě televizního poplatku Česká televize a v případě rozhlasového poplatku Český rozhlas. Bylo by vhodné se s tímto dotazem obrátit přímo na tyto správce. Pro informace, týkající se rozhlasového poplatku, se obraťte na poplatek@rozhlas.cz a dále pro informace, týkající se televizního poplatku, se obraťte na poplatky@ceskatelevize.cz. Děkujeme za projevenou důvěru a využití naší bezplatné právní poradny online zdarma.